Sur le blog de Vevey-Rivage, les dits du municipal 1. Jérôme Christen nous dit: «La question de l'affectation publique du Château a déjà été tranchée par le Conseil communal de Vevey qui a refusé très largement une proposition du groupe Vevey Libre d'étudier cette piste.» 2. Il continue: «L'architecte Eligio Novello […] conclut que l'affectation publique du Château est incompatible avec la préservation de l'esprit du lieu et sa substance historique.» Cela dit pour la correction du débat, car nous ne sommes pas les défenseurs les plus sauvages d'une affectation publique du Château de l'Aile à tout prix. Nous maintenons simplement que cette hypothèse n'a pas été étudiée sérieusement et avec bienveillance, de telle façon qu'un choix soit possible. Il faut souligner que quelques pages plus loin E. Novello écrit, cette fois à propos de l'ensemble et non plus du seul Château: «CONCLUSION GENERALE DE L’ETUDE: L’opportunité de réaliser un programme public d’exception, un lieu pour les Veveysans est une opportunité unique pour la ville de Vevey» (p. 92 de la même étude). «Un programme public d’exception»: le projet 109 en est assez loin. 3. Jérôme Christen nous dit: «Il est faux de prétendre aujourd'hui que la piste de l'affectation publique n'a pas été étudiée. Son principe a été rejeté après le constat de son inadéquation avec la sauvegarde du château.» Il existe probablement des utilisations publiques, ou semi-publiques, compatibles avec le respect du bâti. On laissera au «Coeur de Vevey» le soin de les mettre à jour et de les défendre. Car, répétons-le, ce n'est pas notre problème principal. 4. Et il continue: «Quant à la proposition de M. Gonthier de dénouer le lien entre le Château de l'Aile et le restaurant du Rivage, il est dommageable pour la commune qui se priverait ainsi d'un excellent projet sur la parcelle restaurant du Rivage. De sucroît, il provoquerait le renoncement de M. Grohe, ainsi qu'il a répété à maintes reprises. C'est en effet à prendre ou à laisser. Mais pourquoi ne pas saisir une telle opportunité.» (9 mai 2007) |
|
---|---|
Haut de page |